Проверить
бета

Открытая бета до 13 октября: всё бесплатно. Оплата и реквизиты появятся позже. Нашли ошибку — напишите

Разбор дела

Заплатили «двойнику» поставщика. Кто вернёт деньги — банк или никто?

Редакция Делоскопа · · 4 минут чтения

Предприниматель оплатил оборудование — 1,86 млн ₽. Название получателя совпадало, ИНН в платёжке был верный, а деньги ушли фирме-«двойнику» с другим ИНН. Две инстанции нашли виноватыми оба банка, первая — самого предпринимателя. Верховный суд назвал одного ответчика. Разбираем, почему ИНН в платёжке — это ваша страховка.

Карточка дела

В пользу клиента
Суд
Верховный суд РФ, СКЭС
Акт
Определение № 304-ЭС23-9987
Дата
Дело
А67-1408/2022
На кону
1 859 620,06 ₽

Первоисточник: kad.arbitr.ru — текст определения; сверен по garant.ru · сверено

Что случилось

  1. Предприниматель договорился с ООО «Вертикаль» о поставке горного оборудования и перечислил через свой банк 1 859 620,06 ₽. В платёжке стоял ИНН настоящей «Вертикали». Но счёт, указанный в реквизитах, принадлежал другой компании с тем же названием и другим ИНН — она обслуживалась в другом банке.
  2. Банк получателя деньги зачислил. Товара не было, «двойник» вскоре ликвидировался. Предприниматель пошёл в суд — и к «двойнику», и к обоим банкам.
  3. Первая инстанцияВзыскала деньги с «двойника» как неосновательное обогащение, а в исках к банкам отказала: предприниматель, мол, сам не проявил должной осмотрительности.
  4. Апелляция и кассацияРешили иначе и взыскали убытки с обоих банков.

Что решил суд

Верховный суд оставил ответственность только на банке получателя. Логика простая: сверить реквизиты из платёжки с данными владельца счёта может лишь банк, который этот счёт ведёт. Банк плательщика такой возможности не имеет.

Поэтому с банка плательщика взыскание отменено, а жалоба банка получателя оставлена без удовлетворения.

У банка плательщика «отсутствовала возможность получения сведений по счету юридического лица, находящегося в другом банке».

Определение СКЭС ВС РФ от 20.10.2023 № 304-ЭС23-9987

Что это значит для вас

  1. ИНН получателя в платёжке — не формальность. Именно расхождение ИНН из платёжки и ИНН владельца счёта сделало банк получателя ответчиком. Пустое поле или ИНН, переписанный из поддельного письма, этот довод у вас забирают.
  2. Банк получателя — главный адресат претензии, а не ваш собственный банк. Ваш банк отвечает за то, что деньги дошли до банка получателя, — не больше.
  3. Неосмотрительность плательщика не спасла банк. Первая инстанция упрекала предпринимателя, но для ответственности банка решающим оказалось другое: он зачислил деньги не тому лицу, которое указано в платёжке.
Где грань

Одно дело — не правило. Если ИНН в платёжке и ИНН владельца счёта совпадают (мошенник прислал свой ИНН), этого довода нет — тогда работает только проверка до оплаты.

Что сделать завтра утром, если реквизиты поставщика «поменялись»:

  1. ИНН получателя в платёжку — из ЕГРЮЛ, а не из письма. Всегда заполняйте это поле.
  2. Новые реквизиты подтвердите звонком по телефону из договора, а не из письма.
  3. Если деньги уже ушли — сообщите своему банку сразу, по номеру с карты или из интернет-банка. Отменить перевод после списания со счёта уже нельзя, но банк может связаться с банком получателя, пока деньги не сняли.

Сколько на кону

1 859 620,06 ₽Столько предприниматель заплатил «двойнику» — плюс расходы на три инстанции и два года спора.

Аванс 600 000 ₽ ушёл по подменённым реквизитам. ИНН в платёжке — из ЕГРЮЛ и расходится с владельцем счёта: есть ответчик с деньгами — банк получателя. ИНН взят из письма мошенника: остаётся только иск к «двойнику», который к суду, как правило, уже ликвидирован, — и долг перед настоящим поставщиком (п. 1 ст. 312 ГК).

Подробно о первом часе после подозрительного письма — в статье «Письмо о смене реквизитов: как проверить».

Сверьте ИНН до оплаты

«Проверь счёт»: поставщик прислал новые реквизиты — сравните старые и новые и сверьте ИНН получателя с ЕГРЮЛ до платежа.

Проверить счёт

Где в законе

Частые вопросы

Кто вернёт деньги, если заплатили фирме-«двойнику» с таким же названием?

Верховный суд оставил ответственность только на банке получателя. Логика простая: сверить реквизиты из платёжки с данными владельца счёта может лишь банк, который этот счёт ведёт.

Зачем заполнять ИНН получателя в платёжке?

Именно расхождение ИНН из платёжки и ИНН владельца счёта сделало банк получателя ответчиком. Пустое поле или ИНН, переписанный из поддельного письма, этот довод у вас забирают.

Отвечает ли мой банк, если деньги ушли по подменённым реквизитам?

Ваш банк отвечает за то, что деньги дошли до банка получателя, — не больше.

Можно ли отменить перевод, если деньги ушли не тому получателю?

Отменить перевод после списания со счёта уже нельзя, но банк может связаться с банком получателя, пока деньги не сняли.

Сверено по первоисточникам . Материал носит информационный характер, исход спора не гарантирует и не заменяет консультацию юриста. Нашли неточность — help@deloskop.ru.

Похожие разборы

Банк взял 10% за перевод «по 115-ФЗ». Можно вернуть?ВС · 26.12.2024 · № 305-ЭС24-16889 · на новое рассмотрениеНа кону — 2,12 млн ₽ Банк отключил интернет-банк — это блокировка денег?ВС · 16.02.2026 · № 308-ЭС25-11615 · в пользу банкаНа кону — 7,2 млн ₽