Проверить
бета
Без входа — 10 проверок в деньБез входа — 10 в день

Открытая бета продолжается: всё бесплатно. О начале тарифов скажем здесь не позже чем за 3 дня; быстрая проверка останется бесплатной, 10 в день. Нашли ошибку — напишите

Разбор дела

Налоговый долг списали. Отвечать за него больше некому?

Команда Делоскопа · · 4 минуты чтения

Компания не заплатила 19 млн ₽ по проверке, банкротство прекратили за отсутствием денег, а долг налоговая списала. Нижние суды решили, что спрашивать больше не с кого. Верховный суд с этим не согласился: если деньги вывели, отвечать могут те, кто компанией управлял.

Карточка дела

На новое рассмотрение
Суд
Верховный суд РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам
Акт
Определение № 305-ЭС22-15047 (6,7)
Дата
Дело
ФНС против бывшего директора и единственного участника ООО «СтройОптСити» (№ А41-84436/2020) — субсидиарная ответственность по налоговому долгу; резолютивная часть — 05.02.2026
На кону
21 261 258,01 ₽ списанного налогового долга

Первоисточник: vsrf.ru — текст определения; сверено 30.10 · сверено

Что случилось

ООО «СтройОптСити» торговало стройматериалами с 2002 года. По выездной проверке за 2014–2015 годы ему доначислили около 19,06 млн ₽ — с пенями и штрафом. Платить было нечем: дело о банкротстве прекратили, потому что денег не хватило даже на саму процедуру.

В январе 2021 года налоговая списала долг по ст. 59 НК РФ — как невозможный к взысканию. И тут же подала иск к бывшему директору и единственному участнику — на 21 261 258,01 ₽. Спор прошёл несколько кругов; перед Верховным судом апелляция и округ в иске отказали.

  1. Решение по выездной проверке за 2014–2015 годы: ≈ 19,06 млн ₽ с пенями и штрафом.
  2. Дело о банкротстве компании прекращено: на процедуру не хватило денег.
  3. Налоговая списала долг по ст. 59 НК РФ.
  4. Апелляция отказала налоговой в иске к директору и участнику.
  5. Округ оставил отказ в силе.
  6. Верховный суд отменил оба акта и вернул дело на новое рассмотрение.

Почему нижние суды отказали

Три довода. Требования налоговой — меньше половины третьей очереди реестра. Долг уже списан как невозможный к взысканию. А штраф сам по себе не может быть основанием для субсидиарной ответственности (постановление КС от 30.10.2023 № 50-П).

Что решил Верховный суд

  1. «Меньше 50 % реестра» не спасает, если доказано, что компанию довели до банкротства. Налоговая показала вывод более 210 млн ₽ через три общества — около 96,6 млн, 29,8 млн и 84 млн ₽. Сопоставить эти суммы с долгами — обязанность суда (п. 4 ст. 10 и ст. 61.11 Закона о банкротстве).
  2. Списание долга по ст. 59 НК РФ не освобождает, если взыскать нельзя из-за действий самих контролирующих лиц. Иначе банкротство стало бы способом не платить налоги — суд сослался на ст. 57 Конституции, постановления КС от 08.12.2017 № 39-П и от 02.07.2020 № 32-П и п. 32 постановления Пленума ВС от 21.12.2017 № 53.
  3. Апелляция не вправе была заново решать то, что уже вступило в силу и не отменялось.

Акты апелляции и округа отменены, дело ушло на новое рассмотрение в 10-й арбитражный апелляционный суд. По существу Верховный суд спор не решил: чем закончится новое рассмотрение, пока неизвестно.

Что это значит для вас

«Долг списан» и «банкротство прекращено» — не конец истории для тех, кто управлял компанией. Спустя больше семи лет после решения по проверке налоговая всё ещё выясняет, куда ушли деньги.

Где грань

Списание долга само по себе ответственности не создаёт. Отвечать приходится, если взыскать нельзя из-за действий тех, кто компанию контролировал, — например, деньги вывели на связанные компании. Исход каждого спора зависит от доказательств.

Что сделать завтра утром:

  1. Директору и участнику: каждую крупную выплату связанным компаниям оформляйте документом «за что» — договор, акт, расчёт цены. Храните не меньше 5 лет (пп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ).
  2. Получили решение по проверке, а денег нет — не переводите активы «своим». Именно это Верховный суд назвал доводом против контролирующих лиц.
  3. Проверяете контрагента: «банкротство прекращено за отсутствием средств» плюс налоговая задолженность — повод не давать предоплату и посмотреть, кто стоит за компанией.

Сколько на кону

21,3 млн ₽Столько налоговая требует с бывшего директора и участника — 21 261 258,01 ₽. Через три общества, по её данным, ушло более 210 млн ₽.

Что стоит за контрагентом

Проверка по ИНН: статус в ЕГРЮЛ, банкротство и долги по налогам по открытым данным ФНС на дату проверки.

Проверить контрагента по ИНН

Где в законе

Частые вопросы

Налоговая списала долг — значит, всё?

Списание долга по ст. 59 НК РФ не освобождает, если взыскать нельзя из-за действий самих контролирующих лиц.

Налоговая — небольшой кредитор, меньше половины реестра. Это защита?

«Меньше 50 % реестра» не спасает, если доказано, что компанию довели до банкротства.

Чем закончилось дело?

По существу Верховный суд спор не решил: чем закончится новое рассмотрение, пока неизвестно. Исход каждого спора зависит от доказательств.

Сверено по первоисточникам . Материал носит информационный характер, исход спора не гарантирует и не заменяет консультацию юриста. Нашли неточность — help@deloskop.ru.

Похожие разборы

Контрагента исключили из ЕГРЮЛ. Долг пропал?ВС · 19.11.2025 · позиция ВСНа кону — долг исключённой компании Налоговая «заморозила» имущество поставщика. Что останется вам, если он обанкротится?ВС · 2 дела · № 306-ЭС24-23083(2) и № 190-ПЭК25(3)На кону — ≈ 109,8 млн ₽ и очередь кредиторов завода